See what we can achieve together.
Deze week schreeuwde menige Belgische krant moord en brand uit. Wat bleek? De beheerder van een zeer omstreden Nederlandse website wou ook ons land verblijden met een dergelijke site. Op de site zal worden aangegeven in welke wijken er veroordeelde kindermisbruikers wonen. De politieke wereld stond op z’n achterpoten. Het Internet heeft vele mogelijkheden en vele gezichten. Jan met de pet kan nu vaak zijn ongezouten mening verspreiden, wat zeker niet noodzakelijk slecht hoeft te zijn. Maar wat gebeurt er als mensen na het lezen van een dergelijke tekst of info ook het heft in eigen handen nemen? En daar zit uiteraard het addertje. Waar stopt het nobele, informatieve doeleinde van ons aller wereldwijdeweb? Mogen we zomaar de wet der privacy schenden en tegelijk het recht op vrije meningsuiting dumpen? Wie of wat beslist waar we de lijn trekken? In België is er een bestaande wettelijke mogelijkheid om op te treden; via een procedure voor de rechtbank in kort geding. Maar die methode is log en omslachtig en wordt nauwelijks of niet toegepast. Daarom wil minister voor Ondernemen en Vereenvoudigen Vincent Van Quickenborne op korte termijn een protocolakkoord realiseren zodat de internetproviders op vrijwillige basis bepaalde sites kunnen laten blokkeren, in afwachting van een later uit te werken wetgevend kader. Objectief gezien kan zo’n filtersysteem goede zaken verrichten. Zaken zoals illegale en aanstotende beelden en praktijken kunnen zo verwijderd worden. Wie kan daar nu iets tegen inbrengen? Met het nieuwe akkoord tussen de internetproviders en de overheid voorziet men om deze blokkeringen later uit te breiden naar haat- en racismewebsites of internetoplichtingen. Dergelijke nationale firewalls worden al in verschillende landen toegepast. Maar niets is wat het lijkt, me dunkt. Wie zegt dat de controle perfect is? Subjectief gezien kan ik eventueel akkoord gaan met dergelijk systeem, indien men duidelijk vermeldt waarom een site geblokkeerd wordt. En de blokkering mag daarbij niet afhangen van één persoon. Anderzijds kan dit een stap zijn die zorgt voor een slechte evolutie, want wat wordt het volgende? Denk daarbij aan het incident in China, alwaar de zoekrobot Google enkele dagen van de virtuele aardbol was verdwenen, en niet om technische redenen… Tegenwoordig is de democratisering van informatie en kennis het stokpaardje bij uitstek. Ons rest alleen de vraag wat er gebeurt indien er vanuit onze staat telkens een aanmanend vingertje de lucht wordt ingestoken… Lees meer hierover: www.mensenrechten.be/main.php www.geledraak.nl/html/showarticle.asp www.magdademeyer.be/index.php